的耍流氓。
回想起前段时间,《无间行者》正热映时出现的一些不同声音,贝拉-格兰特没有任何犹豫,直接问道:“韦恩,你的新片《无间行者》口碑坚挺,就算是一些不喜欢影片尺度的影迷,看过后也会承认影片的质量。
但有一些知名的专业人士,曾经在权威媒体上,不止一次的对影片进行抨击,能不能谈谈,你怎么看待类似情况的发生?还有,你是否同意抨击者所诉说的一切观点?”
尽管没有提起具体的名字,但在场的二人都清楚,那位代表电影专业的知名人士,就是居住在芝加哥郊外,为权威媒体《芝加哥太阳报》供稿的普利策奖获得者,罗杰-艾伯特。
在以票房,或者说院线市场为主的暑期档,你当然可以无视这位影评人带头者的意见。但离开了狂热的暑期档之后,要不了多久,就会进入北美一年一度的颁奖季,到那时,才是这些人的主场。
他们对年轻观众的影响力自不用说,从《星球大战》开始到现在,已经有数不清的案例证明了,那个群体对商业片的影响,可以选择性忽视。
而一旦进入颁奖季之后,情况就会立刻发生两极反转,一部电影想要在学院奖项上有所收获,就不得不考虑专业口碑与评分,在这方面,没人可以忽视这个群体的作用。
“观点?no,我当然不会在乎他说了些什么,甚至从来都没关心过。”
凑近美女主编手中的录音笔,韦恩侃侃而谈,不过脸上的笑容,给人的感觉却是越来越嘲讽。“我的观点很简单,首先,华纳兄弟聘请了专业的第三方调查公司,得到了最精准的第一手影迷反馈。
如果是影迷觉得片子真的烂,烂到让他们后悔走进了影院购票观看,我会立刻向信任我的影迷道歉,并作出深刻的反思。但是事实恰恰相反,我的主要目标消费群体相对满意,难道我要去为了几千万影迷之外的个别人,道歉并反思吗?”
当韦恩说道一半的时候,他发现对面的美女主编,露出了犹豫的神色,明显想要阻止他继续说下去。因为什么他当然清楚,可是却不代表着他会在乎。
稍微顿了一下,他继续说道:“你问我是怎么看待那些抨击,是否同意其中的某些看法,我可以明确的回答,我并没有看过任何一篇类似的报道。
一个除了看电影,并且只会在报纸上夸夸其谈的外行,不管他对我的作品是褒是贬,我都不会多关心一丁点,甚至,我觉得看一眼那些胡说八道的影评,都算是彻底输了。”
贝拉-格兰特忽然把录音笔关上了,表情复杂无比,看着对面大口吞吐香烟的男人。
“回去我会把采访稿子润色一下,狗屎,这样的说法如果被传出去,你口中那个只会在报纸上胡说八道的老头,
请收藏:https://m.cyfus.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)