在长津湖战役之中,被冻死的人数就超过了四千人,他们没有死在敌人的炮火下,却牺牲在冰雪严寒之中。”
“炸桥其实挺细节的,曾经看过亲历者的采访资料,历史上,要炸毁水门桥,就必须炸桥头与公路接合处,而这一点在影片当中,也被展现出来。”
“我觉得整部电影牺牲最悲壮的,不是伍千里与梅生,而是本来该留守后方的余从戎,他其实本来可以幸存的,可是他还是扣动了扳机,选择了牺牲自己来拯救连队,看着余从戎在火海中依然保持着奔跑的姿态,直到化作灰尽,哭死了!”
当然,刨除这些好评,挑刺的差评也同样的有一些。
“看了这电影就感觉好像七连的战士牺牲就很有仪式感,其他的战士牺牲都是一笔带过,太个人英雄主义了吧?”
“历史上三炸水门桥,根本不是这样的吧?既然根据历史真实战役改编,那也不能瞎编吧?还有水门桥守军后面的高点,美军守军居然没有占据,让我军一而再再而三地从后面向下进攻?”
“以前是抗日神剧,现在是抗美了,感觉根本没区别,把敌人都弱智化了,美军都快败退了还那么傲慢?可能吗?还想要抓俘虏?难道不知道伍千里是来炸桥的?”
“做为军迷,看完这部电影我就真的无语了,平河和七连的另外一个战士冲坦克,结果居然都是从正面冲过去的,大家应该都知道,坦克其实并不灵活,侧面是坦克的攻击盲区,我不明白,为什么作为百战老兵的战士会不明白这一点?偏偏要从正面冲向坦克?”
“第一次炸药包只炸出来一个坑,第二次炸药包却掀翻了坦克还炸断了水门桥,同样的炸药包,威力差别怎么这么大?”
“炸桥不是应该炸桥墩吗?为什么会炸那个地方?这么大的BUG,据说电影还找了军事专家做顾问,哪门子的业余顾问?”
结果,《长津湖之水门桥》在大众影评网上的评分自然可想而知了。
首映结束后到十月一日凌晨,《长津湖之水门桥》的评分只有分。
虽然其中年不乏有打高分的,但是也出现了不少只给最低分的评分。
而在影评区,同样的也是两极分化,一部分人觉得电影很好,可是另外一部分人却是各种挑刺。
不过,这不妨碍《长津湖之水门桥》的火爆。
九月三十日首映当天,虽然只能算是提前场,场次不多,可是依然票房过亿。
而很快地,对比那些挑刺的评论,就有不少影迷给予了反驳。
“炸桥炸桥墩?无知不是你的错,把无知拿出来显摆挑刺,真的是无语了,好好去了解一下水门桥到底是什么桥,以及去好好看看真实的历史资料再来说吧。桥头与公路接合处就是当初三炸水门桥起爆的地方!”
“那个自称是军迷的网友,你真的是军迷?我就纳闷了,当初那个场面没看明白?谁都知道坦克侧面比正面要安全,可是平河他们有的选吗?重型坦克一旦开过来,那么他们还有机会炸桥吗?根本是没有办法的事情,而且侧面,本来就被堵在那里,不朝着那边冲,去侧面?”
“第一次炸药包爆炸是因为距离太远,再加上爆炸的地点其实根本不是桥面,而是桥前面的公路,炸出一个坑很正常好吧?第二次平河是在指定地点,桥面和公路连接处,又是在坦克的底下爆炸,那能一样吗?”
“说什么七连战士牺牲有仪式感,其他战士牺牲默默无闻,我乐了,这特么的是电影啊,按照你的说法,那电影别拍了,连纪录片都有主角视角,更不用说电影了!”
请收藏:https://m.cyfus.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)